This research aims at investigating the recent history of software patenting in Japan and, also through the evolution of the related case law, to make a comparison with the practice that has developed under the European Patent Convention (EPC) and in the United States.

Legislations concerning IP rights seem harmonized but, especially with regard to the protection of computer programs, U.S. and Europe show a few significant differences, with reverberations on the level of protection. The Japanese system seems to offer some sort of "third model", which is different from both the United States and the EPC system, notwithstanding some similarities with both the aforementioned realities may be found. The final objective is the assessment of the concrete level of protection of computer programs in Japan from a patent perspective, taking into consideration (and weighing) the differences with U.S. and Europe.

本研究は、日本の近年のソフトウェア特許の経緯を調査し、関連判例法の展開を通して、日本の制度を欧州特許条約及び米国の判例の下で築かれてきた判例法と比較しようとするものである。知的財産権法制は制度の調和が取れているように見えるが、コンピュータ・プログラム保護に関しては、米国と欧州は幾つかの点で大きく異なっており、保護のレベルにかなりの温度差がある。日本の制度は、一種の「第3の類型」であり、いくらかの類似性が認められるものの、米国や欧州特許条約の制度とも異なっている。本研究の最終目的は、米国や欧州との違いを重点的に考慮した上で、特許の観点から日本におけるコンピュータ・プログラムの保護の具体的なレベルを評価することである。

パヴィア大学法学修士、マセラタ大学法学博士、パヴィア大学法学部博士研究員、スタンフォード大学ロースクール修了。現在、パヴィア大学法学部研究員。